第一篇文

-
測試測試

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

心理人的主張？

-
「心理人的主張」 這個題目對一個即將要畢業的大四老人也是十分困難的啊！來心理系這三年，雖然順利修完所有課程，但是感覺自己還不是一個完整的心理人。到最後會發現自己還是有很多不足，需要尋找外界的資源去精進自己。 我本身算是一個鄉民，在PTT上時不時就會看見鄉民對於憂鬱症或是精神疾病的看法，大眾對心理疾患有什麼誤解應該不用多解釋。如果是去專版，像是心理版或是憂鬱症版還是精神疾病版，就會看到醫病關係所發生的事。最讓我印象深刻的是，有的個案可能會因為沒有得到接受治療後想要成效，而會認為治療師有問題或是自己的狀況再也沒有人可以協助，或是誤解治療師的存在，認為他們神通廣大。我個人覺得，現在的社會確實提供了不少如何陪伴個案的資訊，例如如何陪伴憂鬱症個案，或是當身邊如果有怎樣的人如何跟他相處，但是告訴大眾個案會如何接受治療及可能會遇到的狀況卻不是那麼明確跟足夠，這裡的意思是指個案可能會遇到不適合自己的治療師，而導致恢復狀況不是那麼良好。 在這裡我打算以我朋友的親身經歷分享給大家。我朋友現在固定會去附院的精神科回診，在去年12月是她第一次去精神科就診，但是當時的治療方式對於她失眠的狀況沒有太大的幫助，於是決定在4月底再去精神科，現在就在固定接受藥物治療。這樣的過程讓我有很大的感觸，我們在課業上學習到的往往大多是身為治療者所需要知道的知識，就算背下所有的診斷準則其實不見得真的就是了解一個個案。 資料來源： PTT PSY 心理版 PTT Psychiatry 精神疾病版 PTT prozac 憂鬱症版 PTT Gossiping 八卦版 其實我朋友就是我ˊˇˋ
閱讀完整內容

【文章分享】衛福部首次將「護病比」入法，卻遭醫改團體批評「形同虛設」

-
原文連結： 衛福部首次將「護病比」入法，卻遭醫改團體批評「形同虛設」         衛福部日前公告「醫療機構設置標準」第12條之1修正草案，要將護病比納入該法條中，修訂內容為：「各層級醫院急性一般病床的護理人員僅能照顧的病人數上限，違規醫院最重可開罰新台幣5萬元，限期未改最重可停業處分。」在修改的法條中，其中以醫學中心規定最為嚴格，每名醫護人員最多只能照顧9名病患，區域醫院及精神科教學醫院不得高於12人、地區醫院及精神科醫院不得高於15人。         不過醫改團體抨擊這樣的方式並不會真正解決醫護人力失衡的狀況。台灣醫療改革基金會副執行長朱顯光表示國際間的護病比標準早已進展到1:6，也就是一名護理師最多照顧6名病人，過去也曾喊出要將護病比標準1:7，修法草案竟放寬到1:9。他也強調，未來護病比入法後，衛生單位在稽查、評鑑時，應比照勞檢規格，由醫護相關工會成員擔任陪檢員，否則再怎麼查也查不出違規，護理人員工作環境將依然惡劣。         台灣基護工會理事長吳嘉綾認為基護工會並不反對護病比，但護病比病不是解決病房人力不足的根本辦法，她說雇主為了精簡人力，同時要把護病比數字弄得漂亮，會用其他彈性調度人力的方式，比如減少護理人員休假、或是要護理人員跨班、跨科去支援，如此一來可以順利通過評鑑也能維持醫院運作。      
閱讀完整內容

【文章分享】台大博士擺夜市！給街友工作、賣良心炸雞 他深刻體驗「書上學不到」最美台灣風景

-
原文連結： 台大博士擺夜市！給街友工作、賣良心炸雞 他深刻體驗「書上學不到」最美台灣風景         在饒河夜市的浪人食堂，是由一位台大畢業的博士生余思賢經營，除了販售炸雞之外，同時也提供4-5位街友工作機會。但是這條路走來十分艱辛，對於一個只會做研究的研究員而言，一開始以為只要將攤位及食物製作完善，剩下的就是把宣傳廣告打出去，自然就會有顧客光臨。沒想到從搭攤子就是一門很深奧的學問，雖然剛開幕時曾經有一天8.9000元的收入，但是到清明連假後下降至只有100元的日子，直到後來附近的阿姨教他如何像客人宣傳自己的商品，還有附近的阿伯告訴他攤位擺設的風水學。這些都是書本上所學不到的知識，卻是深深影響他的珍寶。         經營浪人食堂的日子，讓余思賢體會到如何與人平等互動，例如他看見了街友身上的需求及能力，讓原本被逐出社會、靠打零工勉強活著的街友，在這份工作找到想努力守護的目標。即使不是過著高知識份子的生活，他也能夠體會到人與人之間連結的美感。
閱讀完整內容